|
- 帖子
- 719
- 积分
- 6215
- 金钱
- 713
- 在线时间
- 988 小时
- 注册时间
- 2010-7-26
- 最后登录
- 2016-5-27
|
顶楼主啦..希望楼主多发精品好帖啦.....
-------------------借楼， 14.6.22 贴
在此贴回复的： http://bbs.vpser.net/thread-11007-1-1.html
依我目前 认识的 回答一下。
这三个，只有两个 是php代码缓存加速 eAccelerator(新版)、xcache
这三个，只有两个是数据缓存 xcache、memcached、
eAccelerator最早的0.95版是带数据缓存的。
就拿 、DX这种程序来说，支持使用 eAccelerator、xcache、memcached
要缓存数据库的 就选 xcache、memcached
在这二个数据缓存器里选择， xcache 的数据缓存执行效率更好，
分别使用两个缓存器时，刷新DX网页查看右下角的查询时间就能看出谁更快。
网络上有个贴说，xcache、APCu都是以数组形式直接保存在内存中，直接读取更快，没有网络开销。
memcached 是以服务器形式运行，并以服务端调用，会有网络开销和连接数，在本机上用你会发现产生很多127.0.0.1连接数
但 xcache， 我测试只支持分配1G数据缓存大小，并且需要手动去设置这个缓存的块大小。
你需要知道你要缓存的数据每一条具体是多大，找出平均值来设置，这样就可充分利用内存。
如：默认是16K块，你缓存1条只1K，这一条就占一个块占16K，浪费15K。可手动设块大小对比看看占用
弄个 xcache 管理页，就可以查看具体缓存数据，是否内存不够就再调整或调块大小。
memcached 说最多支持 3G(我测试3.5G数据也一样可缓存)，不过可多开进程，就可多用内存来缓存数据。
memcached 对内存的利用会更充分，他先前缓存时，是以存入的数据来量身定做的块。就不用你自己去手动设。
我的认识是：
小站 选 xcache 更好， 只要数据能全缓存下。
大数据 xcache 缓存不下，就选 memcached 更好
选 memcached缓存数据再可外加 ZendOPcache来缓存php
还有APCu与 xcache 性能一样， 具体哪个更好，还没对比过。
供参考
还有 redis 与 memcached 一样，需要更多开销的。
如果 redis 与 memcached 对比， 我觉得 memcached 更好。 （读多，查询多时）
redis 好像是更灵活，可直接处理数据，并刷入硬盘。这需要程序开发时利用到他的特性才能发挥。 |
|
