感谢分享。  这个还真得测试一下。

因为 php5.5 目前没有可用缓存组件。   过下有空了做一个简单的测试，看性能提升。

再与php5.4下测试与其它缓存组件对比看。


看他还对hph5.2 都支持，，不错。。值得偿试

回复 3# leisun321


    应该可以吧。  过下测试一下看


依我理解

Zend Opcache 是PHP代码缓存。  

Xcache 是数据代码形缓存吧。

过下两个都一起测试一下，看是否性能一起提升。

回复 5# leisun321


    今天测试了一下午。。。

Zend Opcache  还是单独分开安装用好。  

如DX程序 单独用 Xcache ，你会发现 查询数小，执行时间小。

再加个 Zend Opcache 后，查询数虽然一样小，
但是执行时间就是 Zend Opcache 的执行时间了。


与 Xcache + eA  一样，两个共存，不能充分体现两个优势。

用压力测试工具， http_load  来测试，就会发现：

1、只安装  Xcache  的DX 会比 Zend Opcache更快，
2、只安装  Xcache  的DX 会比 Xcache + Zend Opcache更快，
3、Xcache + Zend Opcache 会比  只安装Zend Opcache要快点。
4、Zend Opcache  比 eA 感觉要快，Opcache是内存型，eA是硬盘缓存型。

所以，个人认为：
         DX这类带数据的推荐单独用 Xcache。（或许DX自身原因不能两个同时发挥）。
         纯PHP的程序推荐用 Zend Opcache ，
         Zend Opcache 支持 php5.5，目前也只有他支持php5.5。

用WP测试，感觉两者差不多，两个都装上访问速度也都差不多。
难道是新装的没数据？还是要用其它cache 缓存插件才有体现？
用http_load   测试也感觉差不多速度。

不知道用什么来测试比较，  所以也就这样的做个比较。。

回复 11# cjwbbs


    Zend Opcache   也是占内存的货    小内存VPS伤不起。

如设置内存  128M，     256M内存的VPS都有点吃力(弄成了64M还能跑一跑)。  


删除时还会提示内存不足。


所以，一键安装包得设这内存为64M，    搞成删除时先停PHP


memcached也是占内存

回复 13# cjwbbs


    可以。  


是我脚本先前判断出了点问题。  我只是说如果内存设大了，会导致问题。

也就是 如果内存设大了。   超过VPS了，  那么 php -v  就会显示错误。 就会导致那脚本不去删除。


现在弄成了，先停止php 再删除，就不会报内存占有过多错误。